@ Parvus und Topsy
Jetzt versuche ich mich mal nicht ganz verrückt zu machen, denn nun komme ich mehr als ins Grübeln.
@ Topsy
Moment Du hast was falsch verstanden, denn ob die Prothese defekt ist weiß ich noch nicht !
Am Mittwoch wird dieses genau festgestell im KH ob es auch so ist, denn bis jetzt wahr es nur der Verdacht vom Doc das da die Prothese vieleicht nicht ganz in ordnung sei.
Darum der Thermin am Mittwoch zu Untersuchung im KH.
Dann hilf mir mal bitte, denn ich stehe eben mächtig auf den Schlauch und finde es toll das Ihr mir helft mit Euren Fragen.
Warum soll bei einer Parese denn sofort eine OP Indikation notwendig sein ?
Ich habe ja keinen weiteren BSV und ich habe nur die Prothese die laut aktuellen MRT nicht auf das RM drückt.
Die Parese ist enstanden laut Aussage mehrerer Ärzte aufgrund des schweren BSV und der folgenden OP. Dabei sei die Nervenwuzel beschädigt und kaputt gegangen.
Die Ärzte sagen, das dieses nicht mehr reperabel sei und somit wurden frühere Aussagen als der Verdacht bestand das da bei mir was irreperabel beschädigt sein, auch bestätigt. ( Ich hatte es irgendwo schon mal hier geschrieben )
Wenn ich einen BSV hätte der da auf das RM drückt, dann kann ich ja 'ne OP Indikation vertsehen aber so und unter diesen Umständen vertehe ich das nicht so ganz.
Ich hatte mich mit diesem Thema vorher nicht befassen müßen da ich dacxhte Op, raus und gut, aber das dat nun noch passiert und mit welchen Folgen, da muß ich mich nun selbst erst mal durch wurschteln.
Sag mir doch mal bitte, was sollte denn da noch operiert werden wenn man eine Parese hat und nix auf das RM drückt ( zumindest kein BSV o.ä.) ?
Wenn doch vor und während der OP da was beschädigt wurde ?
Oder kann da noch was anderes auf das RM drücken was auf ein MRT nicht zu sehen ist ? Und wenn ja, was ?
Vieleicht bin ich ja begriffstutzig aber das leuchtet mir nicht ein.
@ Parvus
Deine Erklärungen sind sehr einleuchtend und verständlich, aber warum
würde dann ein Doc nach meinen Schilderungen so etwas sagen ?
Ich fragte ihn ob es der Kern sein kann und er sagte, die Möglichkeit besteht.
Ich halte diesen Doc für extrem kompetend und er hat alles an Untersuchungen immer gemacht woran andere nie gedacht haben und wenn er einen Verdacht hatte, hatte sich dieser leider hinterher auch immer bestätigt. Ich würde die Welt nicht mehr verstehen wenn er diesmal unrecht hätte ?
Ich kann doch immer nur das wiedergeben was die Doc's mir sagen...............
Sharon schrieb mal folgendes dazu:
also dann würde ich eher sagen das die Prothese einen defekt hat. Wenn der Kern rausgerutscht ist kann man den nicht selbst wieder reinschieben (es sei denn die Prothese ist defekt).
Also bei mir haben sie versucht den Kern unter Narkose von außen wieder reinzuschieben, das hat nicht funktioniert (und ich glaube die wenden da schon ganz schön Kraft an).
Zitat Ende !
Also für ganz unmöglich halte ich das wegen dieser Aussage nun auch nicht!
Es muß ja schonmal vorgekommen sein und die Ärzte müßen es ja auch schon öfter probiert haben den Kern wieder rein zu schieben.
Gut, bei Sharon eben unter Narkose..................
Diese doch unterschiedlichen Aussagen, lassen mich nun wirklich zweifeln.
Eigentlich weiß ich jetzt schon nicht mehr, was was ist, so durcheinander bin ich
weil es keine klaren Aussagen gibt. Ich merke auch , das es ein Thema ist mit dem ich mich noch mehr befassen werde weil es mir nun keine Ruhe läßt.
Wenn die Doc's das schon öfter versucht haben, so eine Kern rein zu schieben, egal wie, dann währe Deine eigentlich eindeutige Erklärung ja dann doch wieder nicht ganz so vertändlich............
Eine unsichere Whoopi sich nun aber mächtig Gedanken macht und
froh ist, mit Euch darüber diskutieren zu können.