sieht ein NC einen BSV anders?

[schnake]

ihr lieben,
ich brauch nochmal euren rat:
habe ja meine bilder einem nc gegeben der sie ansah und meinte, ich hätte KEINE bsv.
schon komisch denn im bericht steht ganz klar dass ich in lwk4/5 und lwk5/swk1 jeweils einen breitbasigen imponierenden bsv habe.
auf meine frage, ob evtl die bilder vertauscht wurden verneinte die sprechstundenhilfe.
sie meinte, ein nc würde sowas anders bewerten als die radiologen.
sorry, aber ist das nicht eindeurig bei der beschreibung? imponierned, raumfordernd und breitbasig- das sind die worte, mit denen der radiologe mein bsv`s beschrieb... hat der ( und mein ortoh und mein hausarzt) sich so geirrt? und bild ich mir das kribbeln und die schmerzen nur ein? simuliere ich? :weinen
ich fall echt vom glauben ab. :sch bitte klärt mich doch mal auf, ob ein nc einen bsv anders sieht als andere ärzte,
ich danke euch
liebe grüße
schnake

[Vreni]

Hallo Schnake :;

ich hatte es auch schon, dass der Radiologe und der Orthopäde von einem BSV sprachen und der NC "nur" eine Vorwölbung gesehen hat.

Es ist aber für dich eigentlich egal, die Auswirkungen sind entscheidend.
Der NC guckt sich das wie ein Operateur an. Also ob der Faserring noch heil ist oder nicht. Der hat gleich im Hinterkopf: Muss man was operieren, und wenn ja wie.

Dein Orthopäde hat wahrscheinlich deinen Zustand untersucht und festgestellt, dass du Symptome hast "wie bei einem BSV".
Wenn es wirklich keine geplatzen Bandscheiben sind, sondern Vorwölbungen, dann hast du gute Chancen mit konservativer Therapie. Klappt auch nicht immer und dauert länger, ist aber schonender.

Hat der NC denn eine Behandlungsmethode vorgeschlagen?

Viele Grüße
Vreni

[schnake]

hallo vreni,
nee, der nc meinte nur "da wäre nix"
ja hallo? ich habe seit 19 monaten 2 diagnostizierte bsv und mache wirklich konsequent konservative therapie. nur da sich nichts verbessert hat wurde ein neues ct gemacht. das besagt dass die lage unverändert ist. also fraglich, ob die therapie so was bringt. deshalb bin ich zum nc, um zu hören, welche alternativen es gibt ( op oder andere konservative) und dann das..
ich zweifel im moment an allem, auch an mir.
bild ich mir das alles ein?
oder hab ich echt das pech immer an wirklich bekloppte ärzte zu geraten???
liebe grüße
schnake

[Vreni]

Hallo Schnake :;

es gibt natürlich auch unfähige NC... (sind auch nur Menschen und haben auch nur studiert) :rolleyes:

Auf einem CT kann man doch die Bandscheiben gar nicht richtig sehen, da halte ich die Aussage schon für ziemlich mutig.
Kann aber auch sein, dass deine BSV sich zurückgebildet haben. Warum deine Beschwerden dann nicht besser werden, müsste ein Neurologe klären.
Vielleicht haben deine Nerven noch nicht geschnallt, dass das Problem weg ist?
Oder sie werden durch etwas anderes bedrängt, was auf dem CT nicht drauf ist.

Dieses "unverändert" stand bei mir auch im Bericht drin. Es war aber ein eingetrockneter Sequester, der in den Nervenkanal gerutscht war und mich geärgert hat. Den hat der NC gesehen - so nach dem Motto "Ups, da ist ja noch was...". Bloß so weit unten hatten die anderen gar nix mehr vermutet.

Vielleicht ist ja bei dir die Ursache auch schon aus dem Bildausschnitt rausgerutscht?

Viele Grüße
Vreni

[schnake]

huhu vreni :;
und dann?
wenn die bilder zuende sind und weiter unten was ist-was machen die dann? ct von der nase bis zum zeh? :D
scherz beiseite. sollte der andere nc ( termin am 22.5!!!) da auch nix sehen, soll ich dann auf erneutes ct bestehen???? ab wann steigt einem eigentlich die kasse aufs dach? :ph34r:
liebe grüße
schnake